では、ここからは「問い掛けやつぶやき」を『 』の部分に、想いを込めて進めていきます！
『 確かにＡＩ（人工知能）の「情報処理能力」に「人間」は及ばないだろうけど・・・
それが賢さの「特徴」だろうか？？？
「解を導く」のも賢さならば、発達障がいなどの場合でも、多少の時間は掛かるにせよ、解を導く事は出来ているし・・・
そもそも「情報処理能力」も、人それぞれ千差万別だしなぁ～・・・ 』
ちなみに、これも前回のＴＯＰＩＣＳで少し触れましたが、アポロ１１号の月面着陸をサポートしたコンピューターの性能（情報処理能力）は、現在のスマフォよりも低い性能です（笑）
『 「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」と言うけれど・・・
ＡＩ（人工知能）は「経験」という体験はしない（出来ない）のかもしれない・・・
その意味では、歴史という「データ」に学ぶのは賢いかもしれないけど・・・
世の「歴史（書）」の多くが「勝者の（側が書いた）歴史（書）」であるのも事実だしなぁ～
そもそも、データに間違いや「嘘」が入り込んでいたら・・・
ＡＩ（人工知能）そのものが「嘘」を学び、「嘘」をつく事も起こり得るのかな？？？
そうだとすると「私達」は、その嘘を見抜く事が出来るだろうか？？？ 』
『 ＡＩ（人工知能）の判断基準という活動範囲は、おそらく「動物や植物など」にも及んでいくのだろうけど・・・
そもそも、データを入力する「私達」が「動物や植物など」をちゃんと理解出来ているのかな？？？
その場合に、何かのケース（絶滅危惧種を防ぐなど）で、ＡＩ（人工知能）が「私達（人間）」より「動物や植物など」を優先する判断はあり得るだろうか？？？ 』
『 ＡＩ（人工知能）は「美しさ」や「醜（みにく）さ」を、どのように捉えるのだろうか？？？
そう言えば、映画のフランケンシュタインでは、一緒に遊んでいた少女が可愛くて、この少女を池に浮かべたら、それこそ花のように「美しい」だろうと考えて、フランケンシュタインは少女を池に落としたんだよなぁ・・・ 』
『 「私」が「Ａ」というＡＩ（人工知能）の判断を尊重し・・・
「相手」が「Ｂ」というＡＩ（人工知能）の判断を尊重したら・・・
これを判断する「第３のＡＩ（人工知能）」が新たな判断を導くのだろうか？？？
この判断の相違では、「人間同士」であれば双方の妥協や折衷案も考えられるけど・・・
「ＡＩ（人工知能）同士」であれば「対立」になるのだろうか？？？
はたまた、「人間」ＶＳ「ＡＩ（人工知能）」という構図になってしまうのだろうか？？？ 』
『 ＡＩ（人工知能）は判断した際に、考慮した「理由（なぜなら～）」もちゃんと提示してくれるのかな？？？
確かに（先ほどの）心臓移植では「より延命率が高くなるか否か」が「理由（なぜなら～）」なのかもしれないけど・・・
仮に、その優先順位が実際に違っていた場合に、その（違っていた）データも新たに入力すると・・・
ＡＩ（人工知能）は「新たな」理由（なぜなら～）を提示出来るのかな？？？ 』
『 （以前のＴＯＰＩＣＳ「鏡の法則から考える多面性と重なり ～実際のメールのやり取りから～」で取り上げた）
「鏡の法則」もあるけれど、これからは鏡に写る（写す）のは・・・
「人間」ではなく「ＡＩ（人工知能）」になるの？？？ 』
『 ん！？ ちょっと待てよ！ 何か分からなくなって来たぞ！！！
ＡＩ（人工知能）の判断（や理由）に人間が「納得」出来ない場合では・・・
ＡＩ（人工知能）の判断を「採用」する事はないだろうから・・・
そうすると、結局の所、「判断をするのが人間」であれば・・・
ＡＩ（人工知能）は選択肢を提示する、とてもとても、もの凄く高性能な「自動計算機」みたいなもの？？？ 』
では、キリが無いので、ここで「問い掛けやつぶやき」は終了です（笑）