では、ここからは「問い掛けやつぶやき」を『 』の部分に、想いを込めて進めていきます!
『 確かにAI(人工知能)の「情報処理能力」に「人間」は及ばないだろうけど・・・
それが賢さの「特徴」だろうか???
「解を導く」のも賢さならば、発達障がいなどの場合でも、多少の時間は掛かるにせよ、解を導く事は出来ているし・・・
そもそも「情報処理能力」も、人それぞれ千差万別だしなぁ~・・・ 』
ちなみに、これも前回のTOPICSで少し触れましたが、アポロ11号の月面着陸をサポートしたコンピューターの性能(情報処理能力)は、現在のスマフォよりも低い性能です(笑)
『 「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」と言うけれど・・・
AI(人工知能)は「経験」という体験はしない(出来ない)のかもしれない・・・
その意味では、歴史という「データ」に学ぶのは賢いかもしれないけど・・・
世の「歴史(書)」の多くが「勝者の(側が書いた)歴史(書)」であるのも事実だしなぁ~
そもそも、データに間違いや「嘘」が入り込んでいたら・・・
AI(人工知能)そのものが「嘘」を学び、「嘘」をつく事も起こり得るのかな???
そうだとすると「私達」は、その嘘を見抜く事が出来るだろうか??? 』
『 AI(人工知能)の判断基準という活動範囲は、おそらく「動物や植物など」にも及んでいくのだろうけど・・・
そもそも、データを入力する「私達」が「動物や植物など」をちゃんと理解出来ているのかな???
その場合に、何かのケース(絶滅危惧種を防ぐなど)で、AI(人工知能)が「私達(人間)」より「動物や植物など」を優先する判断はあり得るだろうか??? 』
『 AI(人工知能)は「美しさ」や「醜(みにく)さ」を、どのように捉えるのだろうか???
そう言えば、映画のフランケンシュタインでは、一緒に遊んでいた少女が可愛くて、この少女を池に浮かべたら、それこそ花のように「美しい」だろうと考えて、フランケンシュタインは少女を池に落としたんだよなぁ・・・ 』
『 「私」が「A」というAI(人工知能)の判断を尊重し・・・
「相手」が「B」というAI(人工知能)の判断を尊重したら・・・
これを判断する「第3のAI(人工知能)」が新たな判断を導くのだろうか???
この判断の相違では、「人間同士」であれば双方の妥協や折衷案も考えられるけど・・・
「AI(人工知能)同士」であれば「対立」になるのだろうか???
はたまた、「人間」VS「AI(人工知能)」という構図になってしまうのだろうか??? 』
『 AI(人工知能)は判断した際に、考慮した「理由(なぜなら~)」もちゃんと提示してくれるのかな???
確かに(先ほどの)心臓移植では「より延命率が高くなるか否か」が「理由(なぜなら~)」なのかもしれないけど・・・
仮に、その優先順位が実際に違っていた場合に、その(違っていた)データも新たに入力すると・・・
AI(人工知能)は「新たな」理由(なぜなら~)を提示出来るのかな??? 』
『 (以前のTOPICS「鏡の法則から考える多面性と重なり ~実際のメールのやり取りから~」で取り上げた)
「鏡の法則」もあるけれど、これからは鏡に写る(写す)のは・・・
「人間」ではなく「AI(人工知能)」になるの??? 』
『 ん!? ちょっと待てよ! 何か分からなくなって来たぞ!!!
AI(人工知能)の判断(や理由)に人間が「納得」出来ない場合では・・・
AI(人工知能)の判断を「採用」する事はないだろうから・・・
そうすると、結局の所、「判断をするのが人間」であれば・・・
AI(人工知能)は選択肢を提示する、とてもとても、もの凄く高性能な「自動計算機」みたいなもの??? 』
では、キリが無いので、ここで「問い掛けやつぶやき」は終了です(笑)