【 始まる真相追究 】
１９８７年７月、先ほどの新聞報道と時を同じくして、マーガレットは児童移民として送られた人々を支援する為の団体、「児童移民トラスト」を設立します。
そして、聞き取りの中で、皆が同じ疑問を抱いていたのが、
自分（達）をイギリスから追い出す制度を誰が作り、その権限を誰が持っていたのか？？？
というものでした、、、
マーガレットにも分からず、当時の慈善団体に問い合わせをしますが、
「記録は、もはや存在しない」「元々記録は、保存していない」「団体の機密文書だから、見せられないし答えられない」など・・・
《 通り一辺倒（紋切り型） 》の回答のみ・・・
でした。
また、移民者がイギリス政府とオーストラリア政府に直接問い合わせをしても、どちらの政府も「記録はない」としか答えませんでした。
そして、マーガレットの活動で、児童移民制度の「闇」が世間の関心を集めますが、一方で、マーガレットには脅迫電話が掛かって来たり、抗議の為に家にまで押し掛けて来る者も出始めます、、、
【 隠蔽が招いた負のスパイラル 】
１９９２年、オーストラリアに滞在中のマーガレットに、差出人不明の封筒が届きます。
中にはオーストラリア政府の公文書のコピーが入っていて、それは政府と児童移民の関わりを示す、１９４５年１月に開催された児童移民に関する会議の記録でした。
そこには、当時のオーストラリア首相の発言が、次の通り記録されています、、、
『 これ（児童移民制度）により３年間に渡り５万人を移住可能にすべく、適格な児童を探し求めるよう提案する。 ヨーロッパでの戦争は多数の孤児・浮浪児を生み出した。 これはオーストラリアが人口を増加させるに当たり比類なき幸運とするものである。 子ども達は移住環境に同化・順応しやすく将来に渡り勤労年数も長いので特に魅力ある種類の移民である。 』
マーガレットは、この問題は慈善団体のみならず、国が責任を問われて然るべきと考え始めます、、、
いわゆる、
《 （文書の存在を含め）事実の国家ぐるみでの隠蔽であり、国家ぐるみでの児童誘拐 》
とまで言えると、マーガレットは考えます、、、
更に、国民に《 正当な理由を説明出来ないので、隠蔽する負のスパイラル 》だと、、、
【 責任転嫁する政府（国家） 】
１９９３年７月、イギリスで児童移民問題を描いたテレビドラマ『 リヴァプールを離れて 』が放映され、大きな反響を呼び、ついにイギリス政府の責任が議会で追求される事態に《 発展 》します！
同年１１月２日、イギリス下院議会で野党の追及を受け、当時の首相（政府）は次の通り答弁しました、、、
『 オーストラリアなどへの児童移民は民間団体によって運営されていました。 いかなる国でも児童の扱いに関する配慮は子ども達が住んでいる国家の問題です。 』
つまり、児童移民の運営は「民間団体の問題」であり、子ども達の扱いは「受け入れ国のオーストラリアの問題」であり、「イギリス政府に責任はない」という《 責任転嫁 》の答弁です、、、
【 明らかになる政治（家）の保身 】
しかし、１９９８年、議会の下院保健委員会が調査を開始し、『 「戦後児童移民」特別調査委員会報告 』で７千～１万人の子どもがオーストラリアに送られたと公式に発表します。
更に、報告書では、
『 児童移民計画に繰り返し見られる特徴はイギリス政府、または送り出し機関による子ども福祉に対する効果的な監視の欠如。 戦後の計画、特にオーストラリアに対する計画は過度に監視が甘かった。 』
と、政府の監督責任が明確に言及されました。
そして、事態を引き起こしたのが、《 既に 》オーストラリアへの児童移民が本格化していた、１９４８年制定の「児童法」だと指摘されました。
つまり、「児童法」は《 辻褄合わせの後付け 》で施行されたとの指摘です。
更に、この法律では「内務大臣は民間団体（慈善団体等）が行う児童移民に関し、新たに規則を作り統制出来る」と規定されていたにも関わらず、新たな規則を政府は作らず、《 不作為 》の「見て見ぬ振り」や「臭いものに蓋をする」という姿勢でした。
そして、実態は民間団体へ《 丸投げ 》し続けていた事実も判明しました、、、
そして、政府（政治家）は自らの票集め、つまり、
政治家の《 保身の為に 》、慈善団体等の既得権益（子どもを商品にする事）に手を出さなかった
との研究がされています、、、