第９０回：『 正論 ≦ 一部の常識 ≦ 行動 』
Ｓ．Ｌｉｇｈｔ．Ｍ（カウンセリング・ヒプノセラピー・レイキヒーリング）の瀬川です。
先日来、プロ野球の複数の球団において、自らの試合に関して金銭の授受を行っていたとのニュースが流れています。
賭博や賭けとまではいかないとの法的な見解もあるようですが、意見も様々に分かれている模様です。
私自身を振り返ると、過去に賭け行為を行ったことがないと言えば「嘘」になります。
そのような自分自身も振り返りながら、今回のケ－スを自分なりの「クリティカル・ファキュリティー（判断のフィルター）」を通すと、まずは好ましくない行いであることを認識し、そして反省し、同じような行為を他のケースでも行っていないかを検証し、そして、二度と同じことをしない、というのが一解決方法でもあるのかなぁと考えています。
今回のような、金銭の授受に関する行為は、
好ましくない
というのは大方の意見でもあろうかと思います。
そこで、今回のテーマ「正論 ≦ 一部の常識 ≦ 行動」です。
今回のケースにおいて、「好ましくない」というのは「正論」です。
そして、「正論」に対しては、
反論の余地がない
という側面が含まれています。
ところで、このTOPICSでも度々取り上げている題材に、「図書館戦争」（有川 浩：角川文庫）という小説が登場しています。
この小説の中の一節に、以下のようなセリフがあります。
『 正論は正しい、だが正論を武器にする奴は正しくない。 お前が使ってるのはどっちだ？ 』（本文から引用）
小説の前後関係がないので分かりにくいかもしれませんが、皆さんはどのように感じるでしょうか？
１０人いれば１０通りの解釈があることでしょう。
「正論」には、
相手を打ち負かしてしまう
という側面もあります。
よく「グウの音も出ない」という表現が使われることもあります。
確かに「正論」は正しいです。
しかし、「正論」を武器にするのは、相手を「打ち負かしてしまう」という結果に繋がってしまう怖れもあります。
つまり、「正論」を持ち出す時に、
あなたは相手をどうしたいのか？
という視点を考える必要があるということです。
「正論」を使って「打ち負かしたい」のか？ あるいは、「正論」を諭して、相手に少しでも「良くなって欲しい」のか？
「正論を振りかざす」「正論を吐く」という使われ方もしますが、どちらの表現も「威圧的」な印象を感じるのは私だけでしょうか？
そして、ある意味ここからが今回のテーマの本質です。
このような「正論」の中には、
「一部の常識」が含まれている
ということです。
この「一部の常識」とは、
ある目的（利益など）の元に、自らの見解に賛同を得ようと「多数派を装う」
ということです。
「常識」というのは「多数派」であるという前提が必要になります。
なぜなら、ある見解に多くの支持がないと、「常識」になり得ないからです。
つまり、