【 黒と白から考える 】
「（過度な）二者択一」の場面では、
「黒（色）」と・・・
「白（色）」を思い浮かべる・・・
という人も多いでしょう。
例えば、刑事ドラマでは、
犯人や罪状を・・・
「クロ」と呼ぶ・・・
という場面が多いです（笑）
なお、この場面の「クロ」とは、メタファー（物語や比喩・暗喩）としての活用なので、黒人に対する人種差別や偏見などの意味では全くありません！
では、敢えて極端な例えを紹介しますが、考えて下さい、、、
仮に「全て」の犯人や罪状を「黒」と見做すと・・・
子どもが「出来心」でやった万引きと・・・
大の大人が「身勝手」に犯した殺人を・・・
どこで「線（境界線）」を引く事が出来るのか？？？
どうですか？？？
つまり、この例えで「（過度な）二者択一」に陥ると、
微罪であろうと・・・
重罪であろうと・・・
全ての犯人と罪状が「黒」！！！
となります！
では、視点を更に展開します！
まず最初に、
例えば「黒」という「一つの対象のみ」に焦点を当て続けると・・・
次第に「黒」だけしか見えなくなるに留まらず・・・
次第に「黒」を「黒」と認識出来なくなり・・・
終いには「黒」と「自分自身が同化」する・・・
などのリスクも生じます。
しかも、
同化という「この期に及んで」しまっては・・・
自分自身で同化している事に気づけない・・・
というリスクも高まります。
なお、「黒」に焦点を当て続けるとは言っても、犯人を追う警察官には当てはまりません（笑）
つまり、ここでの意味は、
仮に「全て」の犯人や罪状は「黒」のみと評価や判断し過ぎると・・・
「あなた」に近づいて来る「誰か」が「黒」の場合に・・・
その「誰か」が「微罪」なのか？？？ 「重罪」なのか？？？ などを・・・
判別する事が難しくなり・・・
本当の重罪である「黒」に知らずに近づいてしまうなどの・・・
結果的に「自ら」を危険に陥らせる・・・
というリスクも生じやすくなります。
つまり、「（過度な）二者択一」を避ける理由の一つには、
身の安全を守る役割
も含まれるという事です。
更に、
仮に「あなた」の知り合いの子どもが・・・
出来心でやった万引きを、殺人と同じ「黒」と見做してしまうと・・・
子どもは反省や更生などの「希望」を奪われる事と同じになり・・・
一方では、大の大人が身勝手に犯した殺人を、万引きと同じ「黒」と見做してしまうと・・・
大の大人は「都合の良い方便（再犯した際の言い訳など）」として・・・
その後も悪用し続ける・・・
などの可能性も残ります。
繰り返しですが、今回は「（過度な）二者択一」がテーマです（笑）
【 グラデーション（濃淡）の活用 】
同じく例え話として、
我慢出来ずにせざるを得なかった立ち小便の微罪と・・・
煽り運転で引き起こした交通事故の重罪を・・・
「同列」に語る事は出来ない・・・
なぜなら、同じ「黒」の範疇の出来事だとしても・・・
そして、同じ「黒」の中にも「グラデーション（濃淡）」が存在する！！！
からです！
そして、同じくＴＯＰＩＣＳでは幾度も伝えている、
「グラデーション（濃淡）」とは「繋がり」と「重なり」を「反映」している！！！
との視点です！
そして、同じくメタファーとして「黒（色）」と「白（色）」を活用して来ましたが、
「白色」とは、他の「全ての色」の要素を兼ね備えて（併せ持って）いるが故に・・・
「白色」は「黒色」も「含む」！！！
という事です！
そして、
「含む」とは、同じく「繋がり」と「重なり」を「反映」している！！！
という事です！
そして、ここ迄の視点から、
「（過度な）二者択一」を避ける為の方法は・・・
その「二者（あるいは、それ以上）」を・・・
「繋げて」「重ねて」いる「何か」を・・・
「自分なり」に見つけ出す！！！
というのが最善の道です！