【 想像力で人と人生を救う 】
５０歳になると、木谷 氏は地方裁判所の裁判長に就任しました。
すると、就任から間もなく、まだ幼い３人の子どもを母親が殺害し、自らも命を絶とうとした事件の裁判がありました。
この裁判で争点になったのが、当時うつ病を患っていた母親の、
責任能力の有無
でした。
そこで、精神鑑定も実施され、検察側は「責任能力は有る」と主張しました。
一方、弁護側は「責任能力は無い」と主張しました。
すると、検察側は再度の精神鑑定の実施を要求しました。
しかし、木谷 氏はその要求を却下し、
異例の無罪判決
を下しました。
その理由の一つに、裁判を通して母親の事情や背景などを丁寧に聴き取りをした事に加え、
同じく、うつ病を患っていた一番上の男の子から・・・
自分を殺してくれと母親は懇願された・・・
などの事実も判明したからです。
しかも、更に異例なのが判決文の中で《 補足説明 》を読み上げ、被告人のその後の人生にまで向き合おうとした事です。
それが、次の内容です、、、
補足説明：
《 法律論で考える限り、被害者が子ども３名である事は言うまでもないが、やや別の見方をすれば、最も決定的な被害を受けたのは、慈しみ育てて来た愛児３名を一挙に失った被告人自身であると言える。 その上、被告人は強烈な体験により、心に生涯癒やす事の出来ない深手を負っている。 本件については刑罰の限界に照らし、慎重の上にも慎重な判断がなされなければならない。 》
勿論、
殺害したのに無罪判決を下すと・・・
一般人から否定的な声が多数上がる・・・
という推測も、木谷 氏は考慮に入れました。
そこで、補足説明には、次の想いを込めたと話します、、、
木谷 氏：
『 検察官に対する説得、社会一般の人に対する説得、それと本人に対する語り掛けというような、色んなものが含まれている、、、と思います。 』
ちなみに、その後に木谷 氏は母親と再会し、更に色々な話をしました、、、
ところで、無罪判決に対する賛否や是非はさておき、同じくＴＯＰＩＣＳで幾度も伝えている、
他人事を自分事にする想像力を活用する
という視点に繋がります、、、
【 手間を惜しまず考える姿勢が大切 】
裁判官時代の木谷 氏は、覚醒剤事件で被告人の「やっていない」との言い分に耳を傾け、調査を重ねて保釈を許可したケースがありました。
しかし、被告人が保釈中に覚醒剤の使用で再逮捕され、罪を認めました。
つまり、信じたけれど《 裏切られる 》経験もありました。
そして、木谷 氏は最初の逮捕では「無罪」、再逮捕では「有罪」との判決を下しましたが、それに関し次のように話します、、、
木谷 氏：
『 さぁ、前（最初）の事件について、どう自分が向き合っていくべきかという事は、やっぱり、しばらくねぇ、心の整理をするまで悩みますよね。 もう、お前、後で事件やっちゃったくらいだから、前の事件も本当なんだという事で、もう、これは両方とも有罪としてしまえば簡単ですよ。 判決も、そんなに詳しく書かなくても、おそらく高裁でひっくり返ることは無い。 そういう事を考えると、楽をしようと思えばね、両方とも有罪にしちゃうのが、一番簡単なんですよ。
まぁ、それで、木谷さんは何故そんな再犯した被告についてもね、前の事件を無理に無罪にするんだとかね、そういう目で見る人だっているはずでしょ。 検事は勿論そう思いますからね。 下手すりゃ、その部分について検事が交渉すると、控訴で（無罪が）ひっくり返る怖れもあると、だったら、あまり意味ないんじゃないかとかね。 そういうような雑念もね、絶対に生じないという事は無いですよ。 （人間には、先入観や思い込みなどがある事に対し）それが一番怖い事なんですよね。
裁判官は、そういう事に囚われずに、率直に判断出来るはずだという事になっているんですけど、やっぱり裁判官も人間だからね。 本当にこうだったっていう事を知っているのは、被告人だけなんです。 神様と被告人以外は、本当の事を知らない。 法廷にいる人の中で真実を知っているのは、被告人だけだと。 真実を知っている被告人に対して、これが真実だという判決をする裁判官ってのは、如何に恐ろしい事をやっているんだという事をね、考えなきゃいけないです。
それから、裁判官が真実だと考える事が、本当の真実なのかどうかって事は、他の人は分かんないですよ。 （でも）被告人（だけ）には分かっちゃうんです。 』
ところで、宗教的な意味合いではなく、
《 お天道様は見ている 》
《 壁に耳あり障子に目あり 》
《 自分に嘘は付けない 》
などの言葉もあります。
そして、これらの言葉の全てを「統括」出来るのが、同じくＴＯＰＩＣＳで幾度も伝えている、
《 自分のした事は自分に反ってくる 》
という視点です！
【 最後は同じ人間目線 】
木谷 氏は「被告人に対し、被告人のその後の人生に対し」と問い掛けられ、次の通り話します、、、
木谷 氏：
『 （裁判が終わった後に、更生したなどの姿を）そういう事を期待してやる訳じゃないけれども、やっぱり、一人の人間と人間とか、法廷で相まみえて、そして片方は裁かれる、片方は裁く人間、立場が違う訳ですけれども、同じ人間同士なんだという前提で相対していきますから、そういう事が結果としてね、本人達も人間として扱って貰ったんだという気持ちが残る可能性はありますよね。
しかし、証拠に照らしてお前の言い分はどう考えても採用出来ない、残念ながらという風な判決になる事はあるけれども、それはそれとしてやむを得ない事なんですよね、裁判である以上は。 そこで、人間と人間なんだという事を根底に持って相対するという事が、一番大切なんじゃないかなぁという感じは持ってますねぇ、うん。 』
こうして、木谷 氏は６２歳で裁判所を退官しました。
そして、７４歳で弁護士として司法の場に戻り、現在に至ります。
言わば、
裁く側から・・・
裁かれる側へ・・・
との表現も可能ですが、ここにはポジティブな意味合いが込められています、、、
では、番組は終了し、締め括りです！