第６２２回：『 人類が生き残る指針は「飲んでも飲まれるな」：前編 ～ＡＩ（人工知能）＆ターミネーターから～ 』
【 その他参照ワード：ＡＩリテラシー、ＡＩ故人、クロード・ミトス 】
Ｓ．Ｌｉｇｈｔ．Ｍ（カウンセリング・ヒプノセラピー・レイキヒーリング・各種セミナー＆認定講座）の瀬川です！
映画『 ターミネーター 』は１９８４年に製作されました！
そして、
ＡＩ（人工知能）のスカイネットが・・・
自らに都合良く過去（歴史）を変える為に・・・
人類の抹殺を目的にした・・・
殺人サイボーグを未来から送り込む・・・
という概要です。
では、この先を読み進めつつ、今回のテーマを考えて下さい、、、
そこで、番組『 クローズアップ現代 』（ＮＨＫ）から、「 ＡＩが変える戦争 軍事利用がもたらす新たな “脅威” 」の回を少し眺めます！
【 新たな軍事用ＡＩシステム 】
本年（２０２６年）の当初に起こった、アメリカによるベネズエラへの軍事攻撃では、２時間余りでマドゥーロ大統領を拘束しました。
また、現在のイランへの軍事攻撃でも、ハメネイ師を即座に殺害し、僅か２４時間で１０００箇所以上を攻撃しました。
そして、アメリカはこの２つの戦争を通して、
民間のパランティア社が開発した・・・
新たな軍事用ＡＩシステム（メイブン・スマート・システム）を実践に投入した・・・
という流れになりました。
そして、イランへの軍事攻撃が始まった直後の３月、アメリカ国防総省チーフデジタルＡＩ局長キャメロン・スタンレーが、新たな軍事用ＡＩシステムを使った事を公表し、その理由を話しました、、、
キャメロン：
『 敵よりも速く、優れた判断を下す。 それが戦争に勝つ鍵なのだ。 』
【 人の手を離れる判断 】
これ迄は、諜報員・偵察・衛星・レーダー等で収集した情報を、
人の手でまとめ上げ・・・
それらを突き合わせた上で・・・
司令官が責任を持って・・・
攻撃可否の最終判断を下す・・・
という流れでした。
つまり、
最終判断に至る前の・・・
多くの様々な段階で・・・
同じく多くの人の目や耳が関与していた・・・
という状況でした。
しかし、新たな軍事用ＡＩシステムでは、これ迄の情報源に加え、
更にＳＮＳやドローンでも収集活動が行われ・・・
人の手を介する事なく・・・
あらゆる情報がＡＩに・・・
リアルタイムで集約される・・・
という状況に一変しました。
そして、情報が集約されると、
司令官はＡＩと対話（チャットのやり取り）を始めると同時に・・・
ＡＩが軍事作戦を提案し・・・
実行方法（破壊工作や殺害方法）などの最終判断は・・・
ＡＩの提案に擬（なぞら）えて・・・
司令官がコンピューターでクリック（入力）するだけ・・・
という作業です。
つまり、攻撃可否を含む最終判断を下す為の情報を分析する際、
人の関与と吟味が失われている
という事です。
勿論、幾ら人の関与や吟味を介しても、戦争が肯定される事は、絶対にあり得ません、、、
そして、イランへの攻撃の初日、イラン南部のミナブの小学校が標的にされ、児童など１６０人が死亡したと言うより、正確には殺害されました。
そして、小学校（の建物）は、
かつては軍事施設の一部だったが・・・
アメリカ軍は未だに調査中の回答を続け・・・
パランティア社は責任を否定するのみ・・・
というのが実態です。
そして、ＡＩの軍事利用に関し、ブルームバーグの記者カトリーナ・マンソンは話します、、、
カトリーナ：
『 ミナブへの攻撃でＡＩが関与したかは、まだ不明だが、（関与）したとすれば極めて痛ましい。 システムがこれほど高速化すると、チェック体制に懸念が生じる。 戦争の速度と規模が拡大すると、更に多くの人々が被害を受ける。 アメリカ軍の最高位の将校達、特に退役した人の中には、「 ＡＩはパンドラの箱を開けた諸刃の剣だ。 」と話す人もいる。 』
【 闇夜に包まれる世界 】
アメリカ軍は１０年近くに渡り、新たな軍事用ＡＩシステムを開発して来ました。
そして、４年前からウクライナがロシアに対抗する支援の一環として、開発中のＡＩシステムを、
ウクライナに使わせて来た
というのが事実です。
そして、
この戦争での経験が・・・
ＡＩシステムを飛躍的に進化させた・・・
と、推測されています。
そして、アメリカの元共和党連邦下院議員、現在はパランティア社で軍事部門トップのマイク・ギャラガーは話します、、、
マイク：
『 私達は人類史上最強の技術を生み出している。 それには大きな責任が伴う。 他社は軍との取引を拒んだが、私達は軍との協力は最も倫理的だと考えた。 アメリカ軍は世界の善であり、平和への力だ。 ＡＩシステムが適切に使われれば、平和がもたらされる。 目標は敵が立ち向かえないほど、圧倒的な存在になる事だ。 』
ところで、このマイクの発言に関し、どうしてもコメントせざるを得ない、私個人に訴えて来る「複数の声（視点）」があります、、、
それが、
生み出しているのは最強ではなく「最悪」、かつ、技術ではなく「兵器」では？？？
伴う大きな責任を取るのは、あるいは、取れるのは「誰」なのか？？？
何を持って「倫理的」と考えたのか？？？
同じく、世界の「善」の定義は何なのか？？？
平和をもたらすのに力が必要との詭弁は、そもそも「矛盾」していないか？？？
ＡＩを適切に使えるほど人間は「学びも成長もしていない」のは、誰の目から見ても明らかでは？？？
立ち向かえないほど圧倒的な存在の本音は、「独裁」を目指しているの間違いでは？？？
マイクの発言をＡＩに判断させると、ＡＩは「どう答える」のか？？？
