この会合のテーマは、
「 われわれは子孫になにをのこすか 」
ということです。
以上のべてきたことの結果として、私の答えは、簡単です。
地球。
自然と言いかえてもかまいません。
人間の生命が維持できて、それぞれが快適にその生涯を終えうる生態系を持った地球を、次代にのこす、ということです。
そのことにただ一つ必要なことは、抑制だけでしょう。
（中略）
二十世紀後半に巨大化した科学と技術、さらに産業、その巨大化だけをとらえて、人類は、他の生物に対してそれを誇りうるでしょうか。
科学や技術が、もう一つの地球を造りうるなら、誇ってよいと思いますが、そうでないかぎり、抑制されるべきだと思います。
（中略）
「 人類はやがて人類をほろぼすだろう 」と叫びたくなる気分をおさえかねてもいます。
（中略）
さきにのべた地球についての不安は、杞憂（※ ありうべからざることを心配すること）ではなく、世界じゅうに共有されつつあります。
が、たれにこの「 杞憂 」を訴えていいか、相手がいないのです。
国家や企業にとっての関心事は「 今日とあすのパン 」であって、百年さきのパンは、架空のことなのです。
やはり、
「 ひとびと 」
に訴えるしかありません。
ただ、私がここでしきりに使っている「 ひとびと 」というのも、じつは、架空の概念なのです。
（中略）
この世に、国家やイデオロギーを越えた存在で、しかもそれらに影響をあたえうる「 無名の、しかも良識ある多数の個人群（ひとびと） 」など存在するはずがなく、従って私は居もしない相手にむかって訴えようとしているのです。
しかし過去において存在しなかったといっても、将来、百年後に、ひょっとすると出現するかもしれません。
そういうかぼそい可能性にむかってしか訴えることができません。
「 子孫に、かれらが生命を保つために依存しうる自然を残さねばならぬ 」
といっても、残すという巨大なエネルギーを発揮するには、思想が必要でしょう。
その思想は、それぞれの民族の思想的風土から出たものである場合が、もっとも説得性をもつと思います。
では、司馬 氏のメッセージは終了です！
そこで、次の点を考えて下さい！！！
（司馬 氏の講演）「当時（過去）」から兆しが見えていたのだから、「今」に至っているのが当たり前なのか・・・
それとも、「当時（過去）」から何も変えようとして来なかったから、「今」に至っているのが当たり前なのか・・・
では、視点を極端（極論）に変化させます！！！
１、０００年後であれ・・・ １００年後であれ・・・
いえいえ・・・ 明日ですら、本当に当たり前に存在しているのかすら・・・
私達の誰もが、分かりよう（知りよう）がない・・・
というのが事実であり真実です、、、
ただ、その一方で今頃の時期は、多くの人がクリスマスや正月などを楽しみに心待ちにしたり、それは私も同じです（笑）